Discussion:
1939 ofensywnie?
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
Smok Eustachy
2017-04-01 23:44:22 UTC
Permalink
Raw Message
Hipoteza (śmiała): Nasze ugrupowanie w 1939 było ofensywne. Przewidywany
scenariusz wydarzeń: Niemcy wchodzą w tą całą dziurę na północ od Armii
Kraków, gdzie zostają zdruzgotani przez kontratak Armii Prusy i w ogóle
ze skrzydeł. W tym momencie Kutrzeba rusza na Berlin.
Konieczne elementy planu
1. gen. Stachiewicz pudrował informacje wywiadu o niemieckiej armii i
jej możliwościach.
2. gen Stachiewicz był przeciw niszczycielom, w sensie aby nie odpływały
do Anglii.

Przesłanki:
1. Ustawienie wojsk 1 września.
2. Powstrzymanie Kutrzeby przed udzieleniem pomocy Rommlowi do 5
września. Był wciąż szykowany na ten cały Berlin.
3. Jednostki nie otrzymały map rejonów, gdzie wkrótce miały walczyć
(cofając się).
4. Nie kopali rowów przeciwpancernych i innych umocnień,
5. Wrażenie, że marszałek Rydz-Śmigły toczył nie tę bitwę.

Powojenne relacje postfactum to natomiast fejk z przyczyn oczywistych.
Robert Tomasik
2017-04-02 15:36:16 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Smok Eustachy
Hipoteza (śmiała): Nasze ugrupowanie w 1939 było ofensywne. Przewidywany
scenariusz wydarzeń: Niemcy wchodzą w tą całą dziurę na północ od Armii
Kraków, gdzie zostają zdruzgotani przez kontratak Armii Prusy i w ogóle
ze skrzydeł. W tym momencie Kutrzeba rusza na Berlin.
Konieczne elementy planu
1. gen. Stachiewicz pudrował informacje wywiadu o niemieckiej armii i
jej możliwościach.
2. gen Stachiewicz był przeciw niszczycielom, w sensie aby nie odpływały
do Anglii.
To by spoczęły na dnie Zatoki Gdańskiej.
Post by Smok Eustachy
1. Ustawienie wojsk 1 września.
2. Powstrzymanie Kutrzeby przed udzieleniem pomocy Rommlowi do 5
września. Był wciąż szykowany na ten cały Berlin.
3. Jednostki nie otrzymały map rejonów, gdzie wkrótce miały walczyć
(cofając się).
4. Nie kopali rowów przeciwpancernych i innych umocnień,
5. Wrażenie, że marszałek Rydz-Śmigły toczył nie tę bitwę.
Powojenne relacje postfactum to natomiast fejk z przyczyn oczywistych.
Moim zdaniem zatrzymalibyśmy się na Wale Pomorskim.
Smok Eustachy
2017-04-02 17:40:08 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Robert Tomasik
Post by Smok Eustachy
2. gen Stachiewicz był przeciw niszczycielom, w sensie aby nie odpływały
do Anglii.
To by spoczęły na dnie Zatoki Gdańskiej.
Teraz to wiesz. A Stachiewicz był szpecem od lukrowania. W sensie, że
Niemcy mają co prawda dwa tysiące czołgów ale z krzywymi lufami i
krótkimi gąsienicami itp.
Post by Robert Tomasik
Post by Smok Eustachy
1. Ustawienie wojsk 1 września.
2. Powstrzymanie Kutrzeby przed udzieleniem pomocy Rommlowi do 5
września. Był wciąż szykowany na ten cały Berlin.
3. Jednostki nie otrzymały map rejonów, gdzie wkrótce miały walczyć
(cofając się).
4. Nie kopali rowów przeciwpancernych i innych umocnień,
5. Wrażenie, że marszałek Rydz-Śmigły toczył nie tę bitwę.
Powojenne relacje postfactum to natomiast fejk z przyczyn oczywistych.
Moim zdaniem zatrzymalibyśmy się na Wale Pomorskim.
Weź se mapę i popatrz, czy Wał Pomorski stał Kutrzebie na drodze do Berlina
J.F.
2017-04-02 20:03:56 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Smok Eustachy
Hipoteza (śmiała): Nasze ugrupowanie w 1939 było ofensywne. Przewidywany
scenariusz wydarzeń: Niemcy wchodzą w tą całą dziurę na północ od Armii
Kraków, gdzie zostają zdruzgotani przez kontratak Armii Prusy i w ogóle
ze skrzydeł. W tym momencie Kutrzeba rusza na Berlin.
Konieczne elementy planu
1. gen. Stachiewicz pudrował informacje wywiadu o niemieckiej armii i
jej możliwościach.
2. gen Stachiewicz był przeciw niszczycielom, w sensie aby nie odpływały
do Anglii.
A co maja do tego planu niszczyciele ?
Post by Smok Eustachy
1. Ustawienie wojsk 1 września.
2. Powstrzymanie Kutrzeby przed udzieleniem pomocy Rommlowi do 5
września. Był wciąż szykowany na ten cały Berlin.
A logistyka ?
Zapasy i transport mial, czy z furmankami na ten Berlin ?

A nasi sztabowcy chyba znali sily Niemcow i wiedzieli jakie sa szanse
dojscia.

No ale jakby tak z zaskoczenia w pociagiem pancernym do Berlina :-)

J.
RadoslawF
2017-04-02 21:29:19 UTC
Permalink
Raw Message
Post by J.F.
Post by Smok Eustachy
1. Ustawienie wojsk 1 września.
2. Powstrzymanie Kutrzeby przed udzieleniem pomocy Rommlowi do 5
września. Był wciąż szykowany na ten cały Berlin.
A logistyka ?
Zapasy i transport mial, czy z furmankami na ten Berlin ?
Do tego to Niemcy panowali w powietrzu.
Post by J.F.
A nasi sztabowcy chyba znali sily Niemcow i wiedzieli jakie sa szanse
dojscia.
I dlatego nie próbowali.


Pozdrawiam
Smok Eustachy
2017-04-02 22:26:33 UTC
Permalink
Raw Message
Post by J.F.
Post by Smok Eustachy
Hipoteza (śmiała): Nasze ugrupowanie w 1939 było ofensywne. Przewidywany
scenariusz wydarzeń: Niemcy wchodzą w tą całą dziurę na północ od Armii
Kraków, gdzie zostają zdruzgotani przez kontratak Armii Prusy i w ogóle
ze skrzydeł. W tym momencie Kutrzeba rusza na Berlin.
Konieczne elementy planu
1. gen. Stachiewicz pudrował informacje wywiadu o niemieckiej armii i
jej możliwościach.
2. gen Stachiewicz był przeciw niszczycielom, w sensie aby nie odpływały
do Anglii.
A co maja do tego planu niszczyciele ?
No ich obecność była elementem planu tryumfu.
Post by J.F.
Post by Smok Eustachy
1. Ustawienie wojsk 1 września.
2. Powstrzymanie Kutrzeby przed udzieleniem pomocy Rommlowi do 5
września. Był wciąż szykowany na ten cały Berlin.
A logistyka ?
Zapasy i transport mial, czy z furmankami na ten Berlin ?
No a z czym?
Post by J.F.
A nasi sztabowcy chyba znali sily Niemcow i wiedzieli jakie sa szanse
dojscia.
Armia niemiecka w tym momencie byłaby już zniszczona.

Loading...